A megyei statisztikai hivatalok előzetes adataiból az Erdélystat által készített összesítés szerint a 2018/2019-es téli (november–áprilisi) turisztikai szezonban, Erdélyben a turistaérkezések száma 9,2%-kal, a vendégéjszakáké 10,1%-kal magasabb volt, mint az előző év azonos időszakában. A növekedés üteme meghaladja az országos átlagot (6,5%, illetve 8,7%). Ugyanebben a periódusban a turisztikai szálláshelyek kapacitás-kihasználtsága1 25,3%-os volt, amely 2%-pontos javulást jelent az előző évhez viszonyítva.
A növekedésből a két magyar többségű székely megye is kivette a részét: az előző évhez képest a 2018. november – 2019. április közötti időszakban 13,7%-kal több turista érkezett, és 10%-kal több vendégéjszakát regisztráltak Székelyföldön.
Teljes éves szinten, 2017-hez viszonyítva, 2018-ban Erdélyben a turistaérkezések száma 7,2%-kal, a vendégéjszakák száma pedig 4,9%-kal növekedett.
2018. november – 2019. áprilisi időszakban Erdélyben
A hivatalosan bejegyzett turisztikai fogadóegységek 2 425 940 turistaérkezést regisztráltak 2018. november – 2019. április között Erdélyben, ami 204 632 fővel (9,2%-kal) magasabb, mint az előző év azonos időszakában. A vendégéjszakák száma ugyanebben a periódusban közel öt millió volt (4 908 155), ami 449 733-mal (10,1%-kal) több, mint a 2017/18-as téli szezonban. Egy turista átlagosan 2 napot töltött el egy erdélyi szálláshelyen a téli időszakban. Országos összehasonlításban Erdély a romániai turistaérkezések és vendégéjszakák közel felét adta (48,9% és 49,6%).
A havi szintű adatok alapján az év egészét tekintve az erdélyi turizmus a téli hónapokban teljesít a leggyengébben – a vendégek száma egész évben csak januárban, februárban és márciusban csökkent négyszázezer alá Erdélyben.
A téli időszakban az erdélyi turistaérkezések 40,8%-át és a vendégéjszakák 38,1%-át a dél-erdélyi megyékben regisztrálták. Brassó megye 622 660 turistaérkezéssel és 1 239 091 vendégéjszakával nemcsak Erdélyben, hanem országosan is az első helyen van a megyék rangsorában (Bukarestet nem számítva). További 19,1%-kal járult hozzá az erdélyi vendégéjszakák számához a két közép-erdélyi megye (Kolozs és Maros), valamint 16,2%-kal a Bánság.
Az erdélyi szálláshelyek kapacitás-kihasználtsága a téli szezonban 25,3%-os volt, amely enyhén elmarad az országos értéktől (25,9%), viszont 2%-ponttal magasabb, mint az előző év azonos időszakában. E tekintetben Erdélyből a közép-erdélyi megyék teljesítettek a legjobban, 30%-os aránnyal, míg az észak-erdélyi megyék a legrosszabbul (16,5%).
Éves összevetésben az látszik, hogy Erdélyben 2018-ban is tovább folytatódott a turizmus 2010 óta tartó stabil növekedése. Erdélyben 2010 és 2018 között 144,1%-kal nőtt a turistaérkezések száma és 98,1%-kal a vendégéjszakák száma. 2018 egészét tekintve az előző évhez viszonyított növekedés 7,2%, illetve 4,9%-os volt.
2018. november – 2019. áprilisi időszakban a Székelyföldön
Székelyföldön a téli szezonban 139 415 turistaérkezést (amiből 48 732 Kovászna és 90 683 Hargita megyében) és 366 393 vendégéjszakát (172 432 Kovászna és 193 961 Hargita megyében) regisztráltak. Az előző év azonos időszakához viszonyítva ez 13,7%-os növekedést jelent a turisták számában, és 10%-os növekedést a vendégéjszakák számában. Különösen Hargita megye mutatott jelentős növekedést ebben az időszakban (16,5% és 14,9%).
Ezzel Székelyföld a teljes erdélyi turistaérkezések 5,7%-át és a vendégéjszakák 7,5%-át adta, ami enyhe növekedést jelent az előző évekhez mérve.
Növekvő tendenciát mutat a székelyföldi szálláshelyek kapacitás-kihasználtsága is az előző idényhez viszonyítva. Ez az érték a 2018/19-es szezonban 22,5%, míg egy évvel korábban 19,7% volt. A mutató Kovászna megyében a tavalyihoz hasonlóan kimagaslóan magas, 30% fölötti értéket mutat, miközben Hargita megyében az előző évi 14,7%-ról nőtt 18,1%-ra.
2018. november – 2019. áprilisi időszakban a Partiumban
A másik jelentős arányban magyarok lakta erdélyi régióban, a Bihar, Szatmár és Szilágy megyékből összesített partiumi régióban, a székelyföldi vendégforgalom közel dupláját regisztrálták: 281 238 turistaérkezés és 639 519 vendégéjszaka. Ez elsősorban a kiemelkedő Bihar megyei vendégforgalomnak köszönhető (542 041 vendégéjszaka).
Az előző év téli időszakához viszonyítva a régió jelentős növekedést mutatott a vendégéjszakák számában (14,3%), és az erdélyi átlaghoz közelit a vendégek számában (8,6%). A szálláshelyek kapacitás-kihasználtsága itt is növekvő tendenciát mutatott, és az erdélyi és országos átlag fölött (28,8%) volt.
2018. november – 2019. áprilisi időszakban Közép-Erdélyben
Az elmúlt téli időszakban a két közép-erdélyi megyében (Kolozs és Maros) történt a legmérsékeltebb vendégforgalom-bővülés. A turistaérkezések száma 504 345 (ami 4,3%-kal több, mint egy évvel korábban), és a vendégéjszakák száma 935 490 volt, ami 3,6%-os növekedést jelent.
Ugyanakkor a régiót alkotó mindkét megye igen magas szálláshelykapacitás-kihasználtsággal büszkélkedhetett: Kolozs megye 28,6%-os, Maros megye pedig 31,6%-os, az elmúlt években folyamatosan növekvő kihasználtságot regisztrált.
Táblamelléklet
A turizmus főbb adatai Erdélyben és egyes kiemelt régióiban, 2018. november – 2019. április
|
|
Turista-érkezések |
Változás az előző év azonos |
Vendég-éjszakák |
Változás az előző év azonos |
|
Erdély |
2 425 940 |
+9,2% |
4 908 155 |
+10,1% |
|
Ebből: |
||||
|
Székelyföld |
139 415 |
+13,7% |
366 393 |
+10,0% |
|
Partium |
281 238 |
+8,6% |
639 519 |
+14,3% |
|
Közép-Erdély |
504 345 |
+4,3% |
935 490 |
+3,6% |
Közzététel: 2019. július 3.
További információ: Deák Attila (deak.attila@erdelystat.ro).
A következő turizmus témájú Erdélystat publikáció várható megjelenési ideje: 2020. január.
Korábbi Erdélystat közlemények és elemzések, módszertani leírások megtalálhatók a www.erdelystat.ro honlapon.
Előzetes igénylés után közleményeinket, elemzéseinket e-mailen elküldjük Önnek a megjelenés időpontjában. Ilyen igényét az info@erdelystat.ro e-mail címen jelezheti.
1Ez a mutató a turisztikai fogadóegységek férőhelyeinek kihasználtságát mutatja. Egy adott időszakban regisztrált vendégéjszakák és a rendelkezésre álló férőhelyek számából számoljuk.